Amaral reitera pedido de información por descuentos a funcionarios
El edil del Frente Amplio volvió a solicitar a la Intendencia datos sobre las retenciones identificadas como “AG. OPCIÓN NACIONALISTA”, luego de que el Tribunal de Cuentas señalara que no consta respuesta al pedido original.
El edil departamental Geener Amaral volvió a reclamar información a la Intendencia de Cerro Largo sobre descuentos que figuran en liquidaciones de haberes de funcionarios bajo el concepto “AG. OPCIÓN NACIONALISTA”.
La nueva presentación fue realizada ante la Junta Departamental el 24 de setiembre, luego de recibir la respuesta del Tribunal de Cuentas de la República a las actuaciones remitidas en relación con el pedido de informes presentado originalmente en julio.
Amaral recordó que la solicitud fue planteada como una actuación de contralor institucional, sin individualizar funcionarios ni formular acusaciones. El objetivo, señaló, es conocer cómo se instrumentan esas retenciones y cuál es su respaldo administrativo y contable.
Espacio Publicitario
Entre otros puntos, el edil había solicitado conocer la naturaleza jurídica del concepto, la resolución, convenio o disposición que habilitó su incorporación al sistema de liquidación de haberes, desde cuándo se aplica y quién recibe finalmente los fondos.
También pidió información sobre la cantidad de funcionarios alcanzados, los montos retenidos durante 2025 y 2026, su registración contable, la periodicidad de las transferencias, la cuenta receptora, las autorizaciones de los trabajadores y los controles aplicados por la Administración.
La respuesta del Tribunal de Cuentas
Uno de los aspectos centrales de la nueva presentación es la interpretación que Amaral realiza de la resolución del Tribunal de Cuentas N.º 2201/2026, adoptada el 12 de agosto.
El edil remarca que el organismo de contralor no se pronunció sobre la regularidad o irregularidad de los descuentos. Por lo tanto, sostiene que la resolución no implica una conclusión sobre el fondo del asunto.
Lo que sí establece, según Amaral, es que “no consta que el Pedido de Informes haya sido contestado por la Intendencia de Cerro Largo”, ni que se haya remitido información complementaria respecto de las retenciones planteadas.
A partir de ello, considera que las interrogantes formuladas en julio permanecen sin respuesta y entiende que corresponde realizar una nueva solicitud antes de recurrir a otras instancias.
“No estamos prejuzgando ni atribuyendo irregularidades”, sostiene el edil en su escrito, donde señala que la finalidad continúa siendo obtener la documentación oficial para analizar objetivamente el procedimiento.
Amaral también plantea que, si la información es entregada, podrá determinarse qué aspectos fueron aclarados y cuáles eventualmente requieren nuevos antecedentes.
En caso contrario, advierte que quedarían disponibles las demás instancias previstas por el artículo 284 de la Constitución para procurar la información.
El pedido será remitido nuevamente a la Intendencia Departamental de Cerro Largo y puesto en conocimiento del Tribunal de Cuentas y de la Comisión de Legislación y Descentralización de la Junta.
El planteo del edil se resume en una definición que incorpora al cierre de su presentación: “No corresponde anticipar conclusiones; corresponde obtener la información”.
