Desde Hocicando el Corazón rechazaron la propuesta del intendente de Cerro Largo y sostienen que existen alternativas para abordar la problemática sin recurrir a la eliminación de los animales.
Las declaraciones del intendente de Cerro Largo, Christian Morel, sobre la necesidad de encontrar una solución definitiva para la situación de los perros en La Pedrera generaron una rápida respuesta desde la organización animalista Hocicando el Corazón.
Morel había reiterado en las últimas horas que, si no surgen alternativas viables, mantiene la postura que ya había expresado en 2025 respecto a la necesidad de sacrificar las jaurías asilvestradas que atacan a personas y animales en la zona.
“Si es para seguir de reuniones y charlas, conmigo no cuenten. Si es para construir el bien de los productores, aquí estoy en primera línea”, expresó el jefe comunal tras un encuentro interinstitucional sobre la problemática.
Además, volvió a plantear el debate al señalar: “¿Cuál es la solución que hay para los perros de La Pedrera que no sea la que planteamos nosotros en su momento?”, en referencia a la propuesta de eliminar los animales considerados peligrosos.
Las afirmaciones fueron cuestionadas por Fernanda Saravia, referente de Hocicando el Corazón, quien utilizó sus redes sociales para expresar el rechazo de la organización.
“El Intendente de Cerro Largo propone que se viole una ley nacional para realizar la matanza masiva de los perros de La Pedrera, sin haber trabajado nunca por ninguna solución en el lugar”, afirmó.
Espacio Publicitario
Saravia también cuestionó que, a su entender, se esté intentando generar preocupación sanitaria para justificar una medida de ese tipo.
“Están buscándole la vuelta, creando una alarma pública con la idea de que hay algún foco de alguna enfermedad para tratar de lograrlo. Subestiman a la población”, sostuvo.
En su publicación, la referente animalista rechazó además que exista evidencia sobre la presencia de leishmaniasis en la zona y recordó que, según indicó, estudios realizados años atrás para detectar el flebótomo —insecto transmisor de la enfermedad— arrojaron resultados negativos en Cerro Largo.
Asimismo, afirmó que “nadie puede decir sin hacer un test específico que existe la enfermedad” y explicó que lesiones visibles en algunos perros pueden corresponder a otras patologías, como la sarna, que —según señaló— “es absolutamente curable”.
Otro de los puntos planteados por Saravia refiere al destino de los animales. “Es mentira que los animales de La Pedrera no son adoptables, pero es difícil que eso ocurra sin un trabajo adecuado y menos de un momento para otro”, expresó.
Finalmente, sostuvo que la situación es consecuencia de años de abandono y falta de controles. “No solo falta conocimiento y voluntad política, sino que falta humanidad. Llevarse puestos animales que no eligieron estar ahí, pero existen por negligencia de personas y por falta de controles, nos habla de un profundo retroceso”, concluyó.
La problemática de los perros en La Pedrera continúa generando un fuerte debate entre autoridades, productores rurales, técnicos y organizaciones de protección animal, mientras se aguardan las definiciones que adopte el Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA).
Foto de archivo: representantes de Hocicando el corazón junto al Director Ejecutivo del INBA, Dr. Álvaro Buscarons
