Sergio Botana defendió la reforma para combatir el narcotráfico, mientras Eduardo Brenta sostuvo que se trata de un planteo con fines de campaña electoral.
La propuesta para habilitar los allanamientos nocturnos volvió a instalarse en la agenda política tras el planteo impulsado por el sector del Partido Nacional liderado por el senador Javier García. La iniciativa reavivó el intercambio entre oficialismo y oposición, con fuertes cruces entre el senador Sergio Botana y el frenteamplista Eduardo Brenta.
Botana sostuvo que la actual normativa limita el accionar policial frente al narcotráfico y defendió la necesidad de incorporar esta herramienta. Según afirmó, “el narco trabaja toda la noche y cuando la Policía puede acceder ya se terminó toda la mercadería”, por lo que consideró imprescindible modificar la Constitución para permitir allanamientos durante el horario nocturno.
El legislador nacionalista también cuestionó la postura del Gobierno en materia de seguridad y aseguró que el ministro del Interior, Carlos Negro, “tiró la toalla” al considerar imposible ganar la guerra contra el narcotráfico. En ese sentido, señaló que la reforma brindaría a las autoridades “una herramienta para poder rehabilitarse y tener ganas de luchar contra el narcotráfico”.
Además, Botana criticó al Frente Amplio por su rechazo a esta iniciativa, al entender que la coalición de gobierno “siempre va a encontrar razones para no votar cosas que vayan en contra del narcotráfico”.
BRENTA RECHAZÓ LAS ACUSACIONES Y CUESTIONÓ LA GESTIÓN DEL ANTERIOR GOBIERNO
La respuesta llegó desde el senador del Frente Amplio, Eduardo Brenta, quien consideró que la propuesta responde más a una estrategia política que a una solución efectiva para enfrentar la inseguridad.
El legislador sostuvo que “pensar que una solución puntual puede resolver una problemática tan compleja responde más a un discurso de campaña electoral”, y afirmó que el combate al narcotráfico requiere medidas integrales y no únicamente cambios en la legislación sobre allanamientos.
Brenta también respondió a las críticas de Botana recordando decisiones adoptadas durante el anterior gobierno. Señaló que la administración de la que formó parte el senador nacionalista incrementó los límites para las transacciones en efectivo, una medida que, a su juicio, facilitó el lavado de activos. Asimismo, mencionó el otorgamiento del pasaporte al narcotraficante Sebastián Marset y concluyó que Botana “no tiene la más mínima autoridad moral” para cuestionar la actuación del Frente Amplio en materia de seguridad.
