LUEGO EL RECLAMO SERÁ OFICIALIZADO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
“ARGUMENTAR ELEMENTOS FALSOS IMPLICA DAÑAR LA IMAGEN NUESTRA”, DIJO EL EX COORDINADOR DEL COMITÉ DE EMERGENCIA, RECIENTEMENTE CESADO POR LA ADMINISTRACIÓN BOTANA
El Dr. Richard Fonseca presentó un recurso administrativo de reposición contra la resolución que dispuso su cese argumentando “un motivo mendaz para encubrir el motivo verdadero que es la persecución política por apoyar al Dr. Jorge Larrañaga”.
En diálogo con Atlas Fonseca insistió que existe “una falsedad” en el contenido de la resolución, especialmente en lo que respecta a los argumentos esgrimidos por parte del Intendente: “existe una falsedad en el contenido y por lo tanto, nosotros vamos a tratar de que la administración aclare esa falsedad o se rectifique ya que no son ciertos los fundamentos en la resolución que dispone el cese”, indicó.
Dijo que “es mendaz” lo establecido en la resolución Nº 735/2018, en lo que respecta al “señalamiento” de parte de alcaldes del departamento: “eso es una mentira que fue plasmada en un documento a los efectos de fundamentar un cese que en realidad se dispuso por la resolución de mi agrupación de apoyar al Dr. Jorge Larrañaga a la Presidencia de la República, para disfrazar la resolución se colocaron fundamentos que son totalmente espurios”, enfatizó.
Según informó Fonseca, el recurso se presentó ante la intendencia departamental y posteriormente “comparecemos ante el Tribunal Contencioso Administrativo, donde existen dos antecedentes similares que por cuestiones políticas se ponen fundamentos que son falsos, y por lo tanto nosotros tenemos la esperanza de que se aclare esta situación porque nosotros no perseguimos un fin económico, sino más bien un resarcimiento moral, que se aclare a la población cuál fue el verdadero motivo, porque nosotros creemos firmemente que desempeñamos la función de una manera adecuada y pusimos todo lo mejor, de modo que argumentar elementos falsos implica dañar la imagen nuestra”, sentenció.
