A PESAR DE LA POLÉMICA, SE PROCEDIÓ A LA HABILITACIÓN DE ESTE ESPACIO, EN LA INTERSECCIÓN DE RUTA 8 E IGNACIO ORIBE
La decisión de la Intendencia de inaugurar un monumento a la Biblia ha generado múltiples repercusiones en nuestro medio. Actores políticos y también algunas colectividades sociales se han manifestado contrarios al proceder municipal, argumentando razones de tipo jurídico, ya que para concretar este tipo de intervenciones en la vía pública se necesita el aval de 2/3 de la Junta Departamental, trámite que no se concretó previo a este acto de inauguración.
También algunos colectivos sociales han cuestionado la medida afirmando que se pone en riesgo la laicidad del Estado, ya que se trata de una intervención de tipo religiosa, financiada con fondos municipales.
TORT: “GRUPOS QUE PROCLAMAN LA TOLERANCIA MUCHAS VECES SON LOS QUE EN DEFINITIVA ACTÚAN EN CONTRA DE ELLA”
De parte del Ejecutivo se ha reconocido el error en cuanto a la omisión de la aprobación por parte del legislativo, pero se descarta que este monumento a la Biblia este afectando la laicidad.
Concretamente la Dra. Carmen Tort, intendente interino, en diálogo con Atlas, asumió el error por parte de la Intendencia de no haber enviado en tiempo y forma para su habilitación, aclarando que “de todas formas ya estaba planificado. Yo creo que básicamente es una cuestión de conversar y entenderse, desde todos los puntos de vista porque es obvio que hemos escuchado todas las repercusiones tanto del punto de vista formal, en cuanto al planteo de la Junta Departamental, así como por el monumento en sí, entonces esto es una cuestión que debería resolverse en el acuerdo, en el diálogo”, insistiendo en que la Intendencia “tiene todas las potestades para trabajar” con organizaciones sociales o religiosas: “lo que sí asume la Intendencia es exclusivamente desde el punto de vista formal con respecto al tiempo en el que se ha enviado el oficio, que tenemos entendido se envió la semana pasada. De todas maneras aclaro que el punto de vista formal es lo que asume la Intendencia de que no se envió en el tiempo correspondiente, pero con respecto al trabajo que se venía haciendo o a los diálogos sociales que pueden haber con las diferentes instituciones y la sociedad civil, la Intendencia no tiene porque estar comunicando a la Junta“, agregó.
En otro orden, en cuanto a otros cuestionamientos que señalan una afectación a la laicidad por esta iniciativa, Tort respondió: “sinceramente me parece, y es una opinión personal aunque en este momento esté representando a la institución Intendencia, todo lo contrario. Nosotros tenemos dentro del departamento la libertad total de pensamiento religioso, filosófico, político, de hecho tenemos plazas, plazoletas, monumentos que hablan de diferentes líderes de los diferentes partidos políticos, tenemos la virgen de Iemanja cerca del Conventos, tenemos la Cruz en el cerro, tenemos la Cruz frente al cementerio, tenemos la Virgencita del Nano, además, por ejemplo, OPP está financiando la plaza del Papa, que es un santo, Juan Pablo II, entonces nosotros estamos totalmente abiertos y esto es lo que define la libertad religiosa. Yo creo que es el tiempo de esa tolerancia, que es lo que nos está faltando, y grupos que proclaman la tolerancia muchas veces son los que en definitiva actúan en contra de ella”, sentenció.
AQUINO: “QUIEN EJERCE EL GOBIERNO ES UN PARTIDO QUE SE DICE DEFENSOR DE LAS LEYES, TENDRÍA QUE DAR EL EJEMPLO”
Por su parte, el edil frenteamplista Daniel Aquino aclaró que “nunca ingresó” un oficio a la Junta Departamental ni ésta ha considerado la propuesta de habilitar un monumento a la Biblia en los accesos a Melo por ruta nacional número 8: “es bueno destacar que el Estado uruguayo es laico, no profesa religión alguna pero es tolerante y garantiza la libertad de credo o religiones, tanto el Estado nacional como los gobiernos departamentales y en ese sentido la Junta Departamental ha aprobado diversas iniciativas que van desde la cultura umbandista hasta, por ejemplo, lo que significan las logias masónicas, y lo que establece la Ley Orgánica Municipal muy claramente, el artículo 37 numeral 3, es que para erigir monumentos o estatuas, o autorizar la erección de los mismos, se requiere la aprobación de 2/3 de componentes de la Junta Departamental. En este caso en una clara violación a las normas ya sea por olvido o porque se omitió, pero no se puede dejar pasar por alto estas situaciones y si bien desde el punto de vista político puede parecer menor, desde el punto de vista del respeto al Estado de derecho no es menor, más cuando se exigen mayorías especiales, 2/3 de los componentes de la Junta Departamental, porque sin duda el motivo por el que la ley estableció esa mayoría es porque entiende que en el sistema político debe haber una voluntad muy contundente, manifiesta de la sociedad representada en sus legisladores y en este caso yo creo que no se puede minimizar diciendo que fue un pequeño error u olvido, ya otras veces ha pasado que se han presentado muy sobre la fecha en la que se pretendía hacer la inauguración y la Junta tuvo la mejor disposición. Por lo tanto, a las cosas hay que tomarlas con la importancia que tienen, más cuando quien ejerce el gobierno es un partido que se dice defensor de las leyes, tendría que dar el ejemplo”, puntualizó.
Frente a esta situación, entiende Aquino que hubiera correspondido que no se concretará esta inauguración, se presente formalmente el proyecto de decreto ante la Junta, se cumpla así con el procedimiento “como corresponde“, y posteriormente se proceda al acto inaugural.
