Castelar: “SINCERAMENTE ESTIMAMOS QUE EN LO PRODUCTIVO EL DAÑO ERA MAYOR”
Tras realizar una primer recorrida por la zona rural afectada por la turbonada de las últimas horas, el Subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca dijo que “no es momento” de realizar una evaluación, sino conocer “de primera mano” lo ocurrido en Cerro Largo.
Como lo informáramos, el representante del MGAP llegó a Cerro Largo para interiorizarse de la situación de los productores afectados por el fenómeno climático del inicio de esta semana a los efectos de evaluar posibles acciones que desde esta Secretaría de Estado se podrían encarar para contemplar las diferentes situaciones: “la idea era conocer de primera mano lo que había pasado en Cerro Largo, no es el momento todavía de hacer una evaluación, sí nos llevamos la información pero lo que podemos decir es que lo que más vimos fue daños de infraestructura, no tanto en lo productivo, si bien algunos productores que visitamos sufrieron daños, como el caso de un productor hortícola en concreto, pero nos llevamos más o menos un panorama porque nos parecía importante venir al territorio para ver, de primera mano, lo que había pasado”, manifestó el Dr. Alberto Castelar, comentando que la recorrida se realizó también con representantes del Instituto de Colonización porque muchos de los productores que se vieron afectados, “que por suerte no fueron muchos en número”, son colonos: “yo me comunique con la Presidenta de Colonización y ellos tienen algunas herramientas para apoyarlos, fundamentalmente en los daños que han tenido en infraestructura, así que lo importante que se acerquen al Regional de Colonización para que puedan ser atendidos sus casos, aunque ellos también están haciendo un relevamiento así como el MIDES desde el punto de vista social y productivo, y en esa forma de trabajar articuladamente, entre las distintas instituciones del Estado, después veremos qué acciones se puede llevar adelante”, señaló.
Castelar reconoció que en un primer momento se pensó que el daño, fundamentalmente a nivel productivo, pudiese ser mayor: “sinceramente estimamos que en lo productivo el daño era mayor, por supuesto que en infraestructura vimos algunas cosas que significan daños mayores, importantes, como el caso del molino que está por ruta 8, realmente el daño fue muy importante en cuanto a la infraestructura, por suerte la maquinaria, aparentemente, no está afectada. En principio, en lo productivo no parece ser un número importante de productores afectados, yo no quiero minimizar lo sucedido pero en lo productivo, por el momento, creemos que los daños no han sido de gran magnitud”, expresó.
“COMO HAY POCA AFECTACIÓN EN LO PRODUCTIVO DESDE NUESTRO MINISTERIO ES DIFÍCIL QUE HAYAN LÍNEAS DE APOYO ESPECÍFICAS”
El representante del MGAP aclaró que esta Secretaría de Estado no tiene una línea específica para atender situaciones de este tipo, pero no descartó eventuales apoyos a los productores afectados: “sí cuando las contingencias son más importantes y se ve afectado un rubro de forma importante o alguna región o zona del país, así lo establece la normativa que tenemos, que concretamente es el Fondo Agropecuario de Emergencia pero prevé daños de otra magnitud por efectos climáticos. Aquí se trata de daños aislados, que para el productor son un gran problema, no lo quiero minimizar pero las herramientas que nosotros tenemos es para cuando ocurren eventos climáticos de otra magnitud. De todas maneras, puede haber pequeños apoyos a través del Fondo de Desarrollo Rural, habría que ver los casos, pero como hay poca afectación en lo productivo desde nuestro Ministerio es difícil que hayan líneas de apoyo específicas”, puntualizó.
