Rendiciones de cuentas: La reprobación de 2023 y 2024 expuso diferencias en el Partido Nacional

La reprobación de las rendiciones de cuentas de la Intendencia de Cerro Largo correspondientes a los ejercicios 2023 y 2024 generó un intenso debate en la Junta Departamental, con cuestionamientos a la gestión anterior y diferencias dentro del Partido Nacional. La resolución obtuvo 19 votos de los 21 ediles presentes, con el respaldo conjunto del Frente Amplio y de la bancada nacionalista que responde al intendente Christian Morel.

El intercambio estuvo centrado en el déficit acumulado, la responsabilidad de los distintos sectores políticos en la administración anterior y las consecuencias de la decisión adoptada por el Legislativo.

Los ediles Pablo Guarino, del Frente Amplio; Álvaro Segredo, del oficialismo nacionalista; y Federico Ricagni, de la Lista 8, expusieron argumentos diferentes sobre la gestión encabezada por José Yurramendi.

PABLO GUARINO: «EL LIDERAZGO QUE GOBERNÓ TODOS ESTOS AÑOS LE HIZO MAL A NUESTRO DEPARTAMENTO»

El representante del Frente Amplio fundamentó su postura en el déficit acumulado y en una evaluación más amplia de los resultados de las administraciones departamentales de los últimos años.

Guarino sostuvo que la gestión de Yurramendi dejó un déficit de 19 millones de dólares y definió la situación financiera como «el epílogo de un final anunciado». Recordó que durante los períodos anteriores el Frente Amplio había sido la única fuerza que votó negativamente las rendiciones de cuentas y afirmó que, con la información conocida posteriormente, «no estábamos equivocados».

El edil también cuestionó que Cerro Largo no hubiera aprovechado las etapas de crecimiento económico del país para impulsar su desarrollo. A su entender, durante esos años se perdieron oportunidades de concretar inversiones que permitieran mejorar las condiciones del departamento.

«Nunca hubo una visión en inversiones que dieran un impulso de desarrollo a nuestro departamento», expresó, al señalar que las obras planificadas no siempre se ejecutaron y que, en algunos casos, los trabajos concretados fueron de mala calidad.

Su crítica trascendió el aspecto económico. Guarino cuestionó el modelo de conducción política de los últimos años y sostuvo que incidió negativamente en las oportunidades de desarrollo de la población y en el funcionamiento de las instituciones. «El liderazgo que gobernó todos estos años le hizo mal a nuestro departamento», afirmó.

En ese contexto, valoró que la actual bancada nacionalista acompañara la reprobación de las rendiciones, calificando esa decisión como una actitud de coherencia y valentía política. También adelantó que la rendición correspondiente a 2025 arrojaría superávit, aunque reconoció las dificultades financieras que enfrenta la actual administración.

 

 

ÁLVARO SEGREDO: «NO HAY MÁS DESHONOR QUE NO CUMPLIR CON LA PALABRA EMPEÑADA»

Desde la bancada oficialista, el edil Álvaro Segredo defendió la decisión de reprobar las rendiciones como una posición coherente con los compromisos asumidos ante la ciudadanía durante la campaña electoral. «Esto es de blancos», expresó al iniciar su intervención, en referencia a que la resolución también era respaldada por ediles del Partido Nacional. Segredo sostuvo que su sector no actuaba por revancha política, sino a partir de una evaluación de los datos disponibles.

«Como blanco no hay más deshonor que no cumplir con la palabra empeñada», afirmó, y agregó que sería contradictorio que, después de cuestionar la situación de la Intendencia y comprometerse a actuar en consecuencia, su bancada adoptara una postura diferente al momento de votar.

El edil remarcó que no había integrado la administración anterior, pero sostuvo que esa circunstancia no debía condicionar el análisis de los resultados. «Lo que está mal, está mal», señaló, al defender la necesidad de reconocer las dificultades que dejaron los períodos anteriores.

Durante su exposición también hizo referencia a la evolución de las obligaciones financieras de la comuna, mencionando deudas con proveedores, acreedores financieros y convenios con instituciones y empresas públicas. En ese sentido, presentó cifras correspondientes a distintos períodos para fundamentar sus cuestionamientos sobre el crecimiento de los compromisos económicos.

Segredo insistió en que la decisión respondía a una evaluación de la gestión y no a una disputa entre sectores del Partido Nacional. Para el representante oficialista, la bancada estaba cumpliendo con lo que había anunciado ante los votantes.

 

 

FEDERICO RICAGNI: «FUE UN GOBIERNO DE TODO EL PARTIDO NACIONAL»

La posición contraria a la reprobación fue expuesta por el edil Federico Ricagni, de la Lista 8, quien defendió la gestión anterior y cuestionó que la actual mayoría nacionalista acompañara la postura del Frente Amplio.

Ricagni recordó que la administración departamental del período 2020-2025 estuvo integrada por representantes de distintos sectores del Partido Nacional. «Fue un gobierno de todo el Partido Nacional», afirmó, señalando que directores, jerarcas y otros responsables de la gestión pertenecían a diferentes agrupaciones de la colectividad.

Desde esa perspectiva, consideró que la responsabilidad por las decisiones de aquellos años no podía atribuirse exclusivamente a un sector. También sostuvo que la actual administración optó por conformar su equipo de gobierno con dirigentes de su propia corriente, incorporando a representantes de otros partidos.

El edil dijo respetar esa decisión, aunque manifestó que no la comparte, y cuestionó que se reedite una coincidencia entre el sector de Morel y el Frente Amplio en la Junta Departamental. «No me llama la atención» que ambas fuerzas vuelvan a votar juntas, expresó, al recordar anteriores coincidencias políticas y actuaciones judiciales impulsadas desde el Legislativo.

Ricagni también advirtió sobre posibles consecuencias de la resolución aprobada. A su entender, la reprobación de las rendiciones podría incidir en la calificación financiera del departamento. En ese sentido, manifestó dudas sobre el impacto que la medida podría tener en la evaluación de la situación económica de la Intendencia.

El representante de la Lista 8 defendió que las obras y los gastos cuestionados correspondieron a una administración en la que participaron distintos sectores nacionalistas y sostuvo que la decisión de reprobar las rendiciones tenía, además de su dimensión contable, un fuerte componente político.

La votación final, con 19 adhesiones sobre 21 ediles presentes, confirmó la mayoría que respaldó los dictámenes del Tribunal de Cuentas y resolvió reprobar las rendiciones de los ejercicios 2023 y 2024. El resultado marcó un hecho significativo en la interna del Partido Nacional y en la relación política entre la actual administración departamental y la gestión anterior.