ROVIRA: “LA SOCIEDAD ESTÁ PAGANDO UN COSTO DEMASIADO ALTO POR UN HECHO QUE NO FUE PROVOCADO POR EL EJÉRCITO, FUE PROVOCADO POR LA GUERRILLA”

Y AGREGÓ: “POR QUÉ ES MALO LA TORTURA DE UN LADO Y LA TORTURA DEL OTRO LADO NO ES MALA, POR QUÉ NO SE JUZGA A QUIENES MATAN A UN PEÓN QUE EL ÚNICO PECADO QUE COMETIÓ FUE DESCUBRIR UNA TATUCERA”

El Cnel. (R) Héctor Rovira opinó acerca de la crisis que se generó en el Ejército y en el gobierno tras conocerse públicamente las confesiones del ex general José Gavazzo sobre los crímenes cometidos antes incluso de la dictadura (marzo de 1973) y la declaración del ex militar Jorge Silveira acusando a Gavazzo de ser el responsable de varias muertes de detenidos desaparecidos.

Estas declaraciones fueron hechas ante el Tribunal de Honor del Ejército el año pasado y no se conocieron hasta que el pasado sábado fueron publicadas por El Observador tras una investigación del periodista Leonardo Haberkorn. (Fuente Subrayado)

Rovira, en diálogo con Atlas, reconoció que se vive un momento de crisis: “yo creo que estas cosas ya se sabían y se saben, esto ha tomado estado público creo yo también porque no se llevó desde el punto de vista político bien la situación. Los militares actuamos bajo un régimen de subordinación, que es de conocimiento de todos, por lo tanto los Generales que actuaron en el Tribunal de Honor, el Comandante en Jefe, que también llevó al Ministro de Defensa todas las actas, todo lo que pasó en el Tribunal, pasó por el canal del mando, los Generales informaron a su Comandante, quien informó a su vez al Ministro e incluso el Comandante Manini pidió una entrevista con el Presidente para explicarle en forma personal aquello que él había escrito y firmado, lo que ocasionó posteriormente la destitución del Comandante y luego el Presidente nombra como nuevo Comandante a alguien que integró ese Tribunal, o sea que evidentemente él sabía que el que estaba designando era una de las personas que había integrado ese Tribunal y si se hubieran leído esas actas y constatado esos errores que hoy están en la boca de todo el mundo, el Presidente tendría que haber tomado alguna medida que no tomó, lo que lo hace de alguna forma responsable de los actos que él firmó. Hoy se tira sobre los oficiales del Ejército una responsabilidad o la titularidad de hecho que en realidad no son responsabilidad exclusiva, el Ejército es una institución subordinada al Presidente y al Ministro, como lo dice la Constitución y la ley, pero eso está desde que volvimos de la democracia, no es que pasó ahora; nosotros desde el año 85 estamos viviendo en democracia y en mis 39 años de servicio jamás hubo rebeliones ni acuartelamientos, o sea eso no pasa en el Ejército en el que nosotros nos educamos y yo soy contemporáneo de dos Generales que acaban de ser destituidos, son todos excelentes oficiales que han desarrollado su carrera de la mejor forma, y ahora quieren tildarlos o hacerlos responsables de un hecho cuando estoy seguro que ellos lo comunicaron por los canales del mando, o sea la responsabilidad siempre es del Jefe, el hombre que en definitiva tiene la responsabilidad de la guía de sus subordinados”, enfatizó.

También hizo referencia a los hechos ocurridos en los años 70, reconociendo que fue un “quebranto de lo que es la norma constitucional y eso no lo duda ni lo puede negar nadie, esos hechos pasaron, ahora quienes se enfrentaron en aquel momento fueron los propios gobernantes de hoy, es decir que el que hoy es Ministro o fue Presidente de la República, en el caso de Mujica, eran sediciosos en los años 70 y la gente que tenemos más años sabemos perfectamente que eso pasó, y esas heridas evidentemente permanecen en el tiempo, lo dijo Mujica no lo dice Rovira, y hasta que ellos no se mueran, no van a desaparecer. Entonces, la sociedad está pagando un costo demasiado alto por un hecho que no fue provocado por el Ejército, fue provocado por la guerrilla, y la prueba de eso la tiene la gente cuando ve que en toda Sudamérica pasaron los mismos hechos; a raíz de la revolución cubana, vinieron revoluciones en toda América del Sur, o sea que no es un hecho que pasó en Uruguay, después vinieron los gobiernos militares que se sucedieron en toda América del Sur y después vinieron los gobiernos de los propios guerrilleros que se sucedieron en toda América del Sur también, entonces la historia nos está mostrando que todo esto que pasó no es un hecho de Uruguay, aislado, le pasó a Argentina, a Brasil, le pasó a Uruguay, también a Chile, o sea estamos viviendo esos procesos históricos que tenemos que ser conscientes y lo que lamento más es que es unilateral, quien se hace dueño de la verdad hoy es la izquierda, que en definitiva fue la responsable de haber traído la guerrilla y esos procesos revolucionarios en los años 60 y 70 cuando en nuestros países había democracia”, expresó.

“GAVAZZO ESTÁ PRESO HACE UN MONTÓN DE AÑOS Y VA A SEGUIR PRESO POR LOS HECHOS QUE COMETIÓ, PERO EL QUE MATÓ A PASCASIO BÁEZ FUE AMNISTIADO”

Rovira rememoró la muerte de cuatro soldados y del peón Pascasio Báez a manos de los guerrilleros y se preguntó: “se justifica haber matado a cuatro soldados o a Pascasio Báez, porque ese médico que mató a Pascasio Báez hoy está libre, lo que pasa es que hoy nadie cuenta la otra parte de la historia; entonces si se justifica haber matado a cuatro soldados, habrá que evaluar si se justifica lo otro, por qué es malo la tortura de un lado y la tortura del otro lado no es mala, por qué no se juzga a quienes matan a un peón que el único pecado que cometió fue descubrir una tatucera, es que no estamos siendo conscientes como sociedad del reconocimiento de ambos errores y lo que pasa hoy es una trampa, una zancadilla que nos vuelve a dejar contra la sociedad y nosotros no estamos ni estuvimos nunca, yo en 40 años que estuve en el Ejército jamás vi eso y entré en el 77. Entonces, ahora revivimos todo, la tortura, Gavazzo y todo lo demás, pero Gavazzo está preso hace un montón de años y va a seguir preso por los hechos que cometió, pero el que mató a Pascasio Báez fue amnistiado y la sociedad reconoce como bueno eso”, sentenció.