Finalmente en Melo fue el domingo el lanzamiento de la campaña por el SI al Referéndum para derogar los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración.
Con la presencia de la diputada frenteamplista Ana Olivera y dirigentes del PIT.CNT se desarrolló el acto en Plaza de la Concordia: “este no es un problema entre el Frente Amplio y la coalición, acá nosotros queremos discutir sobre los 135 artículos que queremos anular, no es un plebiscito sobre la actual gestión del gobierno, aquí nosotros lo que queremos es que la gente sepa y como va a tener la obligación de votar, vote a consciencia por el SI que es que lo que nosotros vamos a empujar”, dijo la ex Intendente de Montevideo, quien rechazó el discurso de parte de la coalición que habla de mentiras por parte de quienes apoyan el SI a la derogación: “se ha hablado que nosotros estamos mintiendo y podemos tener diferencias de opiniones pero lo que decimos sobre los contenidos de esos artículos es la realidad, y por lo tanto el que lo defienda tendrá que decir por qué esos artículos son positivo para la sociedad y nosotros seguiremos insistiendo en que esos 135 artículos, que tienen una diversidad enorme, son muy perjudiciales y para eso hemos empezado realizar charlas para que quienes salgan a hacer puerta a puerta puedan hablar del capítulo de la seguridad, del capítulo de la economía o del capítulo de la vivienda, del capítulo de las libertades, del tema laboral, del derecho de huelga, del Instituto de Colonización”, enfatizó.
Olivera entiende que los votantes de la coalición, “e inclusive alguno de los miembros integrantes de la coalición así como los frenteamplistas” desconocían los contenidos de la Ley de Urgente Consideración: “se habló de que iba a haber una Ley de Urgente Consideración pero los contenidos que ella tenía se conocieron durante el debate; como prueba basta un botón, no lo digo yo, lo dijo el diputado Iván Posada que no votó esos artículos de la LUC que nosotros estamos impugnando y tienen que ver con la creación de la Secretaría de Inteligencia Estrategia del Estado, cuánta gente sabe que la ley creo eso, e incluso hay otros artículos que hoy algunas personas de la propia coalición piensan que se le fue la mano como es en el tema de la proporcionalidad de las penas. Nosotros no mentimos, sin embargo se dijeron cosas mientras estuvimos juntando firmas que no eran ciertas, por ejemplo nosotros no estamos modificando las penas para los violadores ni para los abusadores en absoluto, ahora si estamos impugnando un artículo que hace que una señora que entra 10 g de marihuana en la cárcel tenga como mínimo cuatro años de prisión porque es más de lo que tiene un abusador como pena mínima, que es de dos años e incluso es más que lo que tiene un violador como pena mínima, que es tres años. Entonces, ese artículo si lo estamos impugnando”, sentenció.
