Con un diagnóstico crudo de la realidad del país, Un Solo Uruguay (USU) presentó el documento “Una patria para todos” con la idea de llegar a un “gran acuerdo país suprapartidario”.
En un evento en el Palacio Legislativo, y ante la atenta mirada de distintos legisladores –tanto del oficialismo como de la oposición–, USU expresó que tiene la “convicción” de la necesidad de transitar hacia un “cambio profundo” que permita “mejorar la calidad de vida” de “todos” los uruguayos.
Plantearon tres ejes a atender: por un lado, la reducción del gasto público “hasta lograr alinearlo con los ingresos reales de la recaudación, poniendo especial foco en la calidad del gasto y en la obtención de resultados medibles”; que existan políticas nacionales de desarrollo que “mediante una mejora en la competitividad general de la economía operen como incentivos naturales a la inversión, resultando en un aumento de la producción de bienes y servicios, el nivel de actividad y por ende en un aumento sustantivo de los ingresos y de la recaudación”, y un marco legal que “asegure” el cumplimiento “efectivo” de “las garantías del Estado de derecho, un contralor con consecuencias prácticas ante eventuales apartamientos y la soberanía nacional en su más amplia acepción”.
Para que se puedan cumplir esos ejes, USU propuso la creación y puesta en funcionamiento de consejos consultivos honorarios integrados por tres expertos, con un máximo de cinco, y entre ellos uno en representación del movimiento. Estos consejos deben ser de carácter “técnico, honorario e independiente”, por lo que sus integrantes deberán ser individuos con un “perfil libre de militancia político-partidaria y que cuenten al menos con formación terciaria”. A su vez, proponen la existencia de comisiones honorarias ciudadanas, que integren expertos y referentes con “idoneidad”.
“NOS VOLVIMOS CON ILUSIÓN DE QUE ES POSIBLE EL ACUERDO”
La presencia de representantes de cuatro partidos políticos nos hace ilusionar que el consenso requerido es posible, dijo el dirigente de USU Federico Holzman: “la verdad que nos volvimos con ilusión de que es posible el acuerdo, que es realizable y además con la presencia de representantes de cuatro partidos políticos en la Sala, de las cuatro líneas más importantes, había líderes, senadores y diputados, lo cual creemos marca un buen comienzo porque después vendrán los tiempos políticos, que sabemos que siempre terminan traicionando este tipo de cosas, pero nos vemos realmente ilusionados de que se puede dar”, puntualizó.
El movimiento, que presentó una serie de propuestas al Parlamento, pidió una devolución a los partidos políticos en un lapso de 45 días y solicitó a Lacalle Pou que le conceda el uso de la cadena nacional: “nosotros vemos una muy buena recepción de parte del sector político y si bien dimos 45 días para que hagan un retorno de lo que opinan y de cómo podríamos lograr grupos consultivos para generar la discusión de cómo salimos hacia adelante y por dónde, nosotros vamos a ir consultando semanalmente para ver qué avances hay en cada uno de ellos”, enfatizó.
FRATTI: “HAY ALGUNAS COSAS QUE SE PUEDEN COINCIDIR”
Por su parte, el diputado frenteamplista Alfredo Fratti participó de la convocatoria realizada por Un Solo Uruguay, y evaluó los planteos de ese movimiento
Hay cosas con las que se puede coincidir, estableció el ex gremialista rural y actual Legislador por Cerro Largo: “estuvimos presentes, hay algunas cosas que se pueden coincidir como el atraso del dólar porque es general, todas las gremiales agropecuarias que estuvimos recorriendo en estos dos meses nos plantean el mismo problema y que eso hoy está siendo determinante y más grave que cualquier otra cuestión que pueda afectar la agropecuaria nacional, aún más grave que la seca porque en algunos casos empieza a hacer inviable la producción tanto agrícola como del punto de vista ganadero, más si tenemos en cuenta que ha habido caída de precios internacionales y demás, y esto genera una situación de un cúmulo terrible porque tenés caída de precios, aumento de costos y caída del dólar, que es lo que cobran los productores. Entonces, realmente se genera una situación difícil y creo, como pasó en el pasado, que podemos entrar en un proceso de sobreendeudamiento, que fue lo que afectó al sector en la época de la década del 2000”, sentenció.
