Desde el Frente Amplio reafirmaron los cuestionamientos a la forma en que fueron distribuidos los 15 millones de dólares que la Intendencia acordará con República Afisa a través de un fideicomiso.
Para el presidente de la Mesa Política departamental, edil Daniel Aquino, la asignación del 20% de los recursos para los municipios frente a un 80% para la ciudad de Melo deja en claro una política anti-descentralizadora: “cuando le das el 20% de lo destinado a obras a los 15 municipios y el 80% queda en Melo, es como una contradicción muy clara”, indicó, reconociendo como positivo el accionar de la Intendencia de “buscar pagar” las deudas “porque los proveedores cuando prestan servicios o venden bienes, quieren cobrar, ahora en Cerro Largo prácticamente la mitad de los 300 millones de pesos que se van a destinar a pagar proveedores se va en una sola empresa, que además aterrizó en Cerro Largo de una forma muy llamativa, a través de la recolección de residuos y con la cual la administración anterior generó una deuda realmente importante de más de 130 millones de pesos. Nosotros no tenemos objeciones con la compra de maquinaria pero creemos realmente, lo decimos con toda convicción y sinceridad, que el rubro destinado a obras tiene una correlación anti-descentralización y no se puede hablar de descentralización, no se puede decir que se está a favor de la misma, que se defiende e impulsa la descentralización cuando llega el momento de poner los recursos queda 5 a 1”, puntualizó.
Para Aquino también es “llamativo” que los alcaldes nos hayan exigido una mayor participación en los recursos generados a través de la herramienta del fideicomiso: “los alcaldes fueron electos por los pobladores del territorio del municipio, nosotros queremos llamar a los pobladores de cada uno de los municipios a que razonen de por qué sus alcaldes, que ellos votaron, ante una propuesta del Frente Amplio de duplicar los recursos destinados a los municipios, no atienden esa situación. Tampoco hicieron fuerza para reclamar ante la Intendencia, hubo un acuerdo y se conformaron con ese acuerdo”, enfatizó.
En conferencia de prensa, la Bancada de la oposición en el Legislativo Departamental, opino sobre el lineamiento adoptado por los titulares de los gobiernos locales y la contrapropuesta para redistribuir recursos, que suponía duplicar la partida asignada a cada Municipio: “yo creo que acá los consejos municipales y los alcaldes no defendieron los intereses de los pobladores de cada municipio, incluso algunos tienen ediles, tienen una bancada importante, por ejemplo Morel ni concurrió a la reunión que se hizo con todos los alcaldes, allí era el momento, creo que el único que manifestó alguna disconformidad fue el alcalde de Bañado de Medina, tampoco el alcalde de Noblía, que tiene un edil, y eso hay que remarcarlo porque dentro de poco más de dos años vamos a tener elecciones municipales y la gente del territorio tiene que analizar cómo los consejos municipales, como los alcaldes que son el brazo ejecutor del Consejo, defendieron los intereses de los pobladores de esos territorios”, sentenció.
