BOTANA RECHAZA EL CIERRE DE JUZGADOS DE PAZ EN EL INTERIOR DEL PAÍS

ES UNA RESOLUCIÓN CENTRALISTA Y CARÍSIMA, IGNORANTE DE LO QUE ES EL PAÍS DE LA PRODUCCIÓN Y DEL TRABAJO”

El senador Sergio Botana ratificó en un todo su postura de no respaldar con su voto, la propuesta del Ejecutivo que propone destinar recursos de Colonización al plan de erradicación de asentamientos.

Como lo informáramos, la Rendición de Cuentas ya fue aprobada en Diputados, donde se aprobó este artículo, y ahora pasará a estudio del Senado: “desvestir un santo para vestir otro, no es el camino”, dijo el ex Intendente de Cerro Largo: “yo no voto esa solución de sacarle el dinero al trabajo y a la producción nacional para ponerla además en un área que por ahora no veo que estemos frente a la solución con estos recursos, son muy escasos para eso; desvestir un santo, para vestir a otro no es el camino”, manifestó el legislador arachán.

En otro orden, el economista Sergio Botana también ha rechazado el cierre de 20 Juzgados de Paz en el interior del país, entre ellos el de Aceguá.

Sostuvo que quienes toman estas decisiones no entienden lo importante que es la existencia de los Juzgados de Paz en el interior profundo: “no están en el Uruguay, no saben lo que significa para una comunidad tener los papeles al día, además no hay buena Internet en esos lugares pero en definitiva el Juzgado de Paz es la posibilidad de que el pobre y aislado tenga sus papeles al día y eso es bueno para la economía toda; es una resolución centralista y carísima, ignorante de lo que es el país de la producción y del trabajo, de la gente que tiene que estar lejos de la centralidad que ven todos los días”, puntualizó, reconociendo que si bien no es un tema del gobierno, ya que es una decisión de un poder independiente como es el Poder Judicial, “que me perdonen las autoridades judiciales, está muy mal esto”, afirmó.