Siguen sumándose posiciones contrarias a la iniciativa de Minerva Foods de adquirir plantas frigoríficas de la empresa Marfrig en nuestro país y quedarse así con el 45% del mercado de la faena en Uruguay.
Desde la Federación de Trabajadores de la Industria Cárnica se ve con preocupación el anuncio realizado recientemente.
Es peligroso para los trabajadores que una sola firma tenga 7 frigoríficos, consideran desde la gremial.
Luis Muñoz opinó que a largo plazo el mayor perjudicado será el propio país: “esto que en realidad ha empezado hace muchos años creemos que es muy peligroso para los trabajadores, que una empresa tenga siete frigoríficos en el Uruguay”, manifestó el dirigente sindical, quien sobre el posicionamiento del gobierno en relación a esta transacción, opinó: “yo conociendo el paño, por más que hoy en día todos se manifiesten muy preocupados, yo no creo que Minerva haya hecho una inversión de este tipo en Brasil y que en Uruguay no lo supieran; y me deja mucho que pensar que el propio presidente de Uruguay diga que no va a ser un tema de decisión política sino una definición técnica de defensa de la competencia pero habrá que esperar porque, obviamente, este gobierno al aprobar eso también iría contra su propia base de votantes, que gobierna para ellos”, afirmó.
Muñoz dijo que ya está pasando en otros países como en Paraguay, “que Minerva tiene el 42/43% de la faena, que los productores de Paraguay se quejan de que no se les paga el ganado a como se vende internacionalmente, entonces eso puede ser un perjuicio a largo plazo para todo el país”, sentenció.
BOTANA: PROBLEMA GRANDE Y RIESGO IMPORTANTE
Por su parte, el senador nacionalista Sergio Botana dijo que estamos ante “un problema grande”, y un “riesgo importante” para la producción nacional.
Al ser consultado, dijo que si era “fácil pensar” en acuerdos de precios entre plantas frigoríficas antes de una fusión, “después de la función, es obvio que ponerse de acuerdo con uno mismo es bastante más sencillo pero no es muy fácil para un país ir contra estos procesos porque se puede prohibir la venta de las plantas en el Uruguay pero si son los mismos dueños a nivel internacional, hacer acuerdos con uno mismo es bastante fácil, o sea es un tema que desde lo legal se pueden hacer cosas y desde la práctica se deberían implementar mecanismos de protección al productor”, opinó el representante nacionalista, quien en tal sentido se mostró a favor de facilitar la exportación de ganado en pie “de modo de acotar las posibilidades de la baja de precios al productor y por otro lado, el análisis de los costos de los fletes y de la cadena industrial porque cada aumento de costos en esa cadena, va en desmedro del productor, del precio que se le paga al productor; si la industria gasta energía en exceso, disminuye el precio al productor, si los fletes son excesivos en costos, se disminuye el precio que se le paga al productor, si la industria hace acuerdos salariales, también termina siendo pago por el productor, entonces todo incremento de costos de la cadena industrial perjudica al productor, por lo cual tenemos que hacer un buen análisis de costos y tener un enorme cuidado de que no sólo no suban esos costos sino que en el mediano y largo plazo vayan disminuyendo, los de comercialización, de producción, tecnología, trabajo, todos los costos deben de ir bajando para viabilizar la producción nacional y poder mejorarla. Esa es una defensa clara que tenemos que hacer del trabajo rural que es el origen, en definitiva, de toda la materia prima y movilización de la economía de este país”, sentenció.
