Guarino: “como Frente Amplio no nos cerramos a la aprobación del fideicomiso pero sí entendemos y queremos influir en qué se pueden utilizar esos recursos”

Bancada de ediles del Frente Amplio en la Junta Departamental.

El coordinador de la bancada del Frente Amplio adelantó que desde esta colectividad política “no nos cerramos” a la aprobación del proyecto de fideicomiso.

El Arq. Pablo Guarino confirmó que el informe del Tribunal de Cuentas ingresó formalmente a Comisión de Hacienda en la reunión de ayer y ahora se abre la etapa de estudio, que seguramente incluya la invitación a autoridades departamentales y locales, como ser alcaldes de los municipios que están involucrados en las obras que impulsa el fideicomiso, representantes de República AFISA y de la propia Intendencia: “en función de eso cada uno de los partidos ir definiendo y tomando posición. Nosotros algunos adelantos ya hemos dado, como Frente Amplio no nos cerramos a la aprobación del fideicomiso pero si entendemos y queremos influir en qué se pueden utilizar esos recursos”, manifestó, comentando que la expectativa de la bancada de izquierda es promover un reparto “más equitativo” de los recursos entre los distintos municipios, “y por otra parte también tratar de influir en los recursos que se plantean para pagar deudas que se tiene con proveedores. Nosotros entendemos que los fideicomisos, sobre todo, es para apoyar el desarrollo del departamento, en este caso en obras y ver si es posible la modificación de lo que está planteando el intendente”, señaló.

Guarino recordó que la propuesta de la Intendencia es que de los 15 millones de dólares que se habilitarían con este fideicomiso, prácticamente la mitad se destinarían para el pago de deudas de años anteriores y la otra mitad para obras y compra de maquinaria: “nosotros creemos que más recursos se tienen que utilizar en obras y menos en pagar las deudas que se generaron en años anteriores, de la anterior administración y de esta administración también porque en el año 2021 se generaron deudas por más de 200 millones de pesos, o sea que esas cosas se tienen que resolver con la responsabilidad en la gestión, no en pedir un préstamo para pagar deudas anteriores y en función de eso tener más recursos para poder invertir en obras en todo el departamento”, puntualizó.