Guarino: “lamentablemente se hizo una perforación a las directrices de ordenamiento territorial que lo que hacían era tratar de proteger los distintos derechos de la población y asegurar la buena convivencia”
La Junta además aprobó un informe de la Comisión de Legislación y Descentralización integrada con Urbanismo, Viviendas, Obras Públicas y Vialidad que establece modificaciones a las directrices departamentales, formalizado través del decreto departamental 61/16 promulgado el 23 de diciembre de 2016 y usado como cuerpo normativo de aplicación en todo el departamento de Cerro Largo.
Por 23 en 27 ediles presentes en Sala, se decreta agregar al artículo 84 del decreto departamental el siguiente inciso: “todo tipo de viviendas, incluyendo las que forman parte del programa industrial, escuelas y comisarías rurales, cursos de aguas naturales, ríos, arroyos y cañadas con cauces definidos o fuentes superficiales de agua, se consideran protegidos de las emisiones de las industrias de alto riesgo, según artículo 37 del decreto 61/16 de su entorno próximo y no aplicarán los incisos E y F de este artículo, siempre que ese emprendimiento este dentro de las actividades constructivas u obras listadas en el artículo 2 del decreto 349/05”.
La bancada del Frente Amplio no votó esa propuesta realizando un informe en minoría; fundamentó el edil arquitecto Pablo Guarino, entendiendo que es una fisura a los decretos de ordenamiento territorial vigentes: “lamentablemente se hizo una perforación a las directrices de ordenamiento territorial que lo que hacían era tratar de proteger los distintos derechos de la población y asegurar la buena convivencia. En definitiva, se retiraron dos artículos que protegían las distancias que tenían que haber entre una industria de alto riesgo a una vivienda, escuela rural, comisaría y también la distancia, que la normativa decía de 250 metros, a los cursos de agua. Nosotros entendemos que con lo que se votó hoy se corren riesgos de que haya tanto problemas ambientales como entre vecinos porque estamos autorizando el que una industria de alto riesgo pueda ser instalada al lado una escuela rural o al lado de una vivienda o comisaría, cosa que con los centros poblados no ocurre porque la norma dice que no se puede instalar una industria de alto riesgo a menos de 2000 metros de un centro poblado pero con lo que se votó hoy, si se puede instalar al lado una escuela rural”, puntualizó el referente de la bancada izquierda, quien lamentó no haber podido “convencer” al Partido Nacional para mejorar esa norma: “es un retroceso, nosotros entendemos que las normas siempre se pueden flexibilizar, tratar de ser flexible para que las industrias se puedan instalar en el departamento, con eso estamos de acuerdo, incluso en la propuesta que nosotros hacíamos éramos flexibles en cuanto a las distancias a los ríos o espejos de agua, porque eso es controlado por el Ministerio de Ambiente pero si creíamos que era importante proteger a esas viviendas de productores rurales o esas escuelas rurales, pero como se votó de esta manera, quedan desprotegidos y es un retroceso para los derechos humanos, de esas personas, y para los derechos ambientales de las próximas generaciones”, sentenció.
