Mariela Anchén criticó la gestión de Wilmar Caballero, señalando la falta de presencia del diputado de Cabildo Abierto

Confirmó que, si es electa, buscará establecer un acuerdo por escrito con su partido para evitar problemas similares a los que vivió anteriormente con Caballero, quien no cumplió con el acuerdo de compartir el período legislativo

La Dra. Mariela Anchén, candidata a diputada por Cabildo Abierto, ha realizado una evaluación crítica de la gestión de su correligionario Wilmar Caballero en la banca de diputados por Cerro Largo. Según Anchén, “no soy quien para estar juzgando la actividad de la otra persona, pero creo que debió tener una mayor presencia tanto a nivel departamental como en la Cámara para que la voz de Cerro Largo se escuchara”.

La candidata enfatiza que esta situación representó una “oportunidad de oro” para el departamento, al considerar que los tres diputados debieron trabajar en conjunto en beneficio de la región. Menciona cifras preocupantes, como el 14% de hogares en Cerro Largo por debajo de la línea de pobreza, en contraste con el 8% a nivel nacional. “Debemos trabajar todos juntos; una vez electos, deben colaborar independientemente de sus partidos”, afirmó.

Al ser consultada sobre si Caballero careció de protagonismo, Anchén coincidió, destacando la necesidad de una colaboración más activa con los otros dos diputados. También abordó el temor a que esto tenga un costo político para Cabildo Abierto, reconociendo que algunos ciudadanos han expresado su frustración por la falta de respuesta de Caballero en ocasiones.

La Dra. Anchén confirmó que, si es electa, buscará establecer un acuerdo por escrito con su partido para evitar problemas similares a los que vivió anteriormente con Caballero, quien no cumplió con el acuerdo de compartir el período legislativo. “Mi palabra tiene que estar por escrito”, afirmó, subrayando la importancia de la transparencia en la gestión.

Además, la candidata reflexionó sobre la controversia que envolvió a Cabildo Abierto en el Ministerio de Vivienda, indicando que, a pesar de que no surgieron consecuencias tras la investigación administrativa, la percepción pública quedó dañada. “Es como cuando se rompe algo y se pega; para el ciudadano común no quedó del todo claro”, concluyó Anchén, enfatizando la necesidad de clarificar la situación.