La gremial que nuclea a los profesionales veterinarios del departamento presentó ante la Comisión Especial de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Diputados un documento donde se hace un análisis de la actual situación vinculada a la existencia de perros callejeros tanto en las ciudades, centros poblados como en el medio rural, y plantea soluciones para contrarrestar lo que se considera como una “problemática vigente y perdurada por años respecto a las muertes de animales (en su mayoría lanares) provocada por ataques de perros sueltos con o sin dueños y muchas veces también siendo los canes partícipes de ataques a seres humanos, es que el CMVCL (Centro Médico veterinario de Cerro Largo) manifiesta su total inconformidad con el sentido que se encara la temática desde hace años demostrando la intransigencia total y absoluta que provocan las pasividades del accionar de las autoridades.
Recalcar que la postura del CMVCL no está vestida de ninguna bandera política.
Últimamente han surgido matanzas de lanares en muchos sitios a causa de ataques de perros sueltos lo que ha traído a flote un viejo problema como el de los perros sueltos.
Artículo 1o de la Ley de tenencia responsable:. “Esta ley tiene por fin la protección de los animales en su vida y bienestar”, claramente se refiere a todos los animales.
Primeramente y sin entrar en detalles que generen discusiones que no nos lleven a nada deberíamos de mencionar y fijar algunos criterios de partida:
1) Para encarar la problemática debe haber voluntad política genuina y sin la presencia de actores tribuneros ni oportunistas ya qe esta temática no es un problema emergente, sino que es un problema crónico en la sociedad Uruguaya.
2) Todos los “canes sueltos” al día de hoy sin identificación, sin dueños aparentes causantes de daños a la sociedad deberían de quedar por fuera de esta ley 18471y pasarían a considerarse “plagas”.
3) La problemática y sus medidas a tomar deben ser responsabilidad gubernamental (Central y departamentales), siendo necesario redistribuir recursos para que la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal (COTRYBA) sea el principal implicado y lleve a cabo las funciones para la cual fue creada y de ninguna manera crear nuevas comisiones y cargos que amenazan con seguir agrandando el FISCO ESTATAL. Los esfuerzos de los gobiernos deben estar dirigidos en reestablecer el orden público y de esta manera repercutirá benéficamente en las zonas urbanas, suburbanas y rurales.
4) Las autoridades nacionales y departamentales deben responsabilizarse por este flagelo como se mencionó en el numeral anterior y deslindar a “La protectoras de caninos” de esta responsabilidad, aun así no dejamos de reconocer la gran labor que llevan a cabo por sus propios medios y voluntades, demostrando el profundo sentir que tienen por los canes.
5) Debemos concientizar a la población de los riesgos para la salud humana que acarrean desórdenes poblacionales de este tipo mediante el uso de comunicaciones radiales, propagandísticas de conciencia por todos los medios de difusión posible y en escuelas primaria de todo el país.
Mencionar algunas de las muchas enfermedades que transmiten al humano: Hidatidosis, Toxoplasmosis, leptospirosis, Leishmaniosis, brucelosis, sarnas, larva migrans, toxocariasis, Rabia entre otras muchas más.
6) Dirigir nuestros esfuerzos a una primera etapa que consista en sacar perros sueltos tanto de los medios urbanos como sub urbanos y rurales mediante personal entrenado dedicado a la captura de los mismos, una vez capturados identificarlos con chip provistos por el estado, sanearlos dentro de los albergues transitorios, y castrarlos quirúrgicamente previo entrega a un responsable (adopción o reclamo) mediante veterinarios capacitados debidamente registrados y acreditados, y cuyos honorarios profesionales fijados por la SMVU sean cubiertos por el estado o por los propietarios que reclamen a su mascota capturada y además generar interés en adopción de los mismos mediante páginas web y exoneración de los cargos que ameriten (chipiado, “patente”, pastillas antiparasitarias gratis por ejemplo). Los valores honorarios a considerar serán menores a los adoptados por la profesión liberal y privada ya que los materiales y disposición del lugar estarán provistos por el Estado. Los animales que al cabo de determinado tiempo (10 días) no pudieron ser reubicados, se procederá a la eutanasia humanitaria. Si los perros sueltos capturados fueran reclamados por sus dueños, éstos se harán cargo de los costos implicados en la castración y sanidad.
7) Hacer uso de las diferentes modalidades tecnológicas para difundir la adopción de los perros capturados.
8) La segunda etapa debería de ir surgiendo tras generar experiencias y a medida que el sistema se vaya mejorando.
Para los diferentes detalles e interrogantes que puedan surgir al respecto apoyamos plenamente el documento formulado por la Facultad de Veterinaria el 26 de Julio de 2018 llamado “Tenencia responsable, bienestar animal y control de la población canina” estando en desacuerdo únicamente en el 1o párrafo del punto 2.6 llamado “SANIDAD”, a lo cual pensamos que si un persona no tiene los recursos para enfrentar los costos sanitarios de ese animal no debería de tener bajo su responsabilidad a ese animal porque estaría actuando en contra de la Ley de Tenencia RESPONSABLE y BIENESTAR ANIMAL.
Lo saluda atentamente en representación del CMVCL
Dr. José Aroztegui – Presidente
Dr. Daniel Arambillete – Vicepresidente
Dra. Pilar Álvez – Secretaria”
